Mūsu domu eksperiments par būtību un šķietamību sākas ar filozofu Platonu.

Pēc tam mēs pāriesim pie Kanta, Šopenhauera un Maksa Planka un pievērsīsimies šādiem jautājumiem:

• Vai mūsu pasaule sastāv no matērijas vai tikai no tīrām vibrācijām?
• Vai mūsu pasaule patiešām ir tāda, kādu mēs to redzam, dzirdam, sajūtam un jūtam?
• Vai arī mūsu realitāte ir tikai mūsu smadzeņu konstrukcija, kas balstīta uz ārējiem vibrācijas stimuliem, kurus mūsu smadzenes mums pasniedz kā realitāti?

Pievienojieties man īsā, bet aizraujošā ceļojumā vibrāciju pasaulē.

Filozofiski apsvērumi

Jau sengrieķu filozofs Platons (427. g. p. m. ē. - 347. g. p. m. ē. ) apgalvoja:

"Cilvēka liktenis ir nekad neredzēt realitāti, bet vienmēr redzēt tikai šķietamību"

Platons jau tolaik atzina, ka matērija pati par sevi neeksistē.

Platons tolaik realitāti definēja kā "ideju".

Pēc viņa domām, vārds "matērija" ir nenoteiktības patvērums "refugium ignorantiae".

Cik pareizs bija viņa uzskats jau tolaik, kļūs skaidrs šī raksta turpinājumā.

Vācu Apgaismības laika filozofs Immanuels Kants (1724-1804 ) šo ideju pārņēma kā Platona izcilākais skolnieks.

Viņa galvenais darbs"Tīrā saprāta kritika" bija pagrieziena punkts filozofijas vēsturē un lika pamatus mūsdienu filozofijai.

Viņa galvenais nopelns bija tas, ka viņš pierādīja, ko mēs atzīstam un ko mēs neatzīstam.

Tam, ko mēs nespējam atpazīt, mēs varam ticēt - vai arī ne.

Tomēr ticības lietām nav nekāda sakara ar zinātni.

Immanuela Kanta māceklis, proti, vācu filozofs un universitātes pasniedzējs Artūrs Šopenhauers (1788-1860 ), atkal pievērsās šai tēmai un savā galvenajā darbā"Pasaule kā griba un iztēle"pierādīja, ka mums var būt tikai priekšstats par pasauli.

Tomēr es nevēlos jūs šeit nogurdināt ar filozofiju un, kā jau sākumā minēju, ierosinu nelielu domu eksperimentu.

Domu eksperiments

Paņemiet piecas minūtes, netraucēti apsēdieties un domājiet par kādu dzīvnieku, piemēram, ņemsim par piemēru suni.

Tagad, lūdzu, domājiet par suni.

Kad domājāt par suni, par ko jūs domājāt, dzirdot vārdu suns?

• Brūnu un spēcīgu vācu aitu suni?
• Šveices aitu suns, viss balts?
• Taksis, kas spītīgi atsakās turpināt pastaigu?

Dzirdot vārdu suns, man prātā nāca balts Šveices aitu suns, kas mežonīgi peldas ūdenī un bauda dzīvi.

Mēs abi domājām par vienu un to pašu vārdu: suns

Tomēr mēs abi iedomājāmies pilnīgi atšķirīgus suņu veidus, krāsas, izmērus.

Tas apstiprina, ka nav tāda suņa kā suns, bet ir mans Šveices aitu suns, Meiera kunga taksis Valters un suns, ko jūs tikko iztēlojāties, iespējams, pat jūsu suns, ja jums tāds pieder.

Ja, izdzirdot vārdu "suns", jums bija priekšstats par suni, tad jums bija priekšstats par suni, tad jums bija "suns kā lieta" par jums.

Pat tad, ja tagad tieši mums priekšā stāvētu suns, pieņemsim tālāk, ka tas būtu mans vācu aitu suns Kira, vai jūs varat garantēt, ka redzat suni tieši tā, kā es to redzu? Vai jūs redzat, dzirdat un sajūtat suni tieši tā, kā es to redzu, dzirdu un sajūtu?

Kāpēc mēs abi vispār redzam šo suni?

Kāpēc mēs redzam, dzirdam, jūtam, sajūtam, smaržojam?

Enerģija pārvietojas viļņos. Enerģiju raksturo ātrums, ar kādu tā pārvietojas. To raksturo arī viļņu amplitūda, t. i., attālums starp viļņa maksimumu un maksimumu.

Un visbeidzot, svārstību biežums sekundē nosaka tās raksturu. Ja vilnis vienā sekundē iziet cauri 10 viļņu kāpumiem un kritumiem, tad mēs runājam par 10 herciem.

Tomēr enerģiju mēs varam uztvert tikai tad, kad tā ietekmē mūsu ķermeni.

Mēs redzam noteiktus viļņus kā gaismu, dzirdam noteiktus viļņus kā skaņu, jūtam noteiktus viļņus un sajūtam noteiktu viļņu smaržu.

Kad mēs abi redzam šo suni, kas konkrēti notiek šī procesa laikā?

Uz suni krīt gaismas stari. Suņa virsma atstaro šo gaismu atpakaļ no sevis, un daļa šo viļņu nonāk mūsu acī.

Tagad mūsu tīklene tiek stimulēta ar šiem stariem un ķīmisku procesu rezultātā pārvērsta elektriskajos impulsos. Pēc tam šie impulsi pa tīklenes redzes nerviem tiek nogādāti uz mūsu redzes centru galvas aizmugurē.

Tagad mūsu smadzenēs parādās suņa attēls. Tomēr attēls ir otrādi. Tomēr, pateicoties dzīves pieredzei, mēs esam iemācījušies, ka suņa kājas ir uz leju. Tāpēc mēs suni uztveram kā lejup vērstu. Tomēr šajā procesā liela nozīme ir arī pieredzei un emocijām.

Tātad objektu, ko mēs redzam, mans organisms pārveido elektriskajās strāvās un pēc tam smadzenes to interpretē atpakaļ kā attēlu.

Dzirde, smarža, sajūtas - visas šīs spējas ir pamatā līdzīgiem transformācijas procesiem smadzenēs. Mūsu smadzenēs vienmēr ir vieta, kuru stimulē vissmalkākās enerģijas.

Vai nu mēs redzam suni, vai dzirdam kādu skaņu (riešanu), vai sajūtam suņa smaržu, vai arī ar aizvērtām acīm sajūtam suņa kažoku.

Tas viss notiek mūsu galvā.

Un, ja kaut kas mūsu galvā nedarbojas pareizi, tad tur rodas viltus attēli, viltus skaņas vai viltus smaržas. Tā tas ir, piemēram, krāsu neredzīga cilvēka gadījumā.

Tas nav pierādīts, bet daudz kas liecina par to, ka divi cilvēki nedzird vienu un to pašu skaņu vai neredz vienu un to pašu krāsu vienā un tajā pašā veidā.....

Lai gan objekts (mūsu piemērā suns) visiem uztvērējiem izstaro vienādus viļņus, bet

• vai trīs līdz seši miljoni pieskārienu uz manas acs tīklenes saņem tos pašus ziņojumus kā cita cilvēka?
• vai jūs apstrādājat stimulu tādā pašā veidā kā es?
• vai jūsu redzes nervi pēc uzbūves un kvalitātes neatšķiras no citu cilvēku redzes nerviem?
• vai jūs novirzāt savus stimulus uz redzes centru tādā pašā veidā kā citi?

Tagad atgriezīsimies pie aitu suņa Kiras un viņas kažoka baltās krāsas.

Arī mums krāsas ir tik ikdienišķas, ka patiesībā neviens nedomā par to, no kurienes lietas dzīvē iegūst savu krāsu.

Bez gaismas nebūtu krāsu. Gaisma sastāv no elektromagnētiskiem viļņiem, un katrai krāsai ir atšķirīgs viļņa garums. Dabaszinātnieks Īzaks Ņūtons (1643-1727) atklāja dažādas gaismas krāsas.

Vai zinājāt, ka mēs, cilvēki, varam saskatīt tikai aptuveni 40 % saules gaismā esošo krāsu?

Visi objekti, kuriem mēs varam piešķirt krāsas, iegūst savu krāsu, absorbējot dažādus starus un atstarojot citus atkarībā no materiāla.

Piemēram, ūdens daudz labāk absorbē garo viļņu gaismu nekā īsviļņu gaismu. Tāpēc sarkanā saules gaismas daļa tiek absorbēta jau pēc dažiem metriem zem ūdens.

Nirēji zina šo parādību, ka priekšmetu krāsas zem ūdens mainās.

Ja iegrimst vēl dziļāk, oranžā, dzeltenā un zaļā komponente pazūd viena pēc otras. Savukārt zilā gaisma tiek norīta vismazāk un atstarota visvairāk, tāpēc jūra ir zila.

Tātad krāsa nav vienkārši tur. Tā rodas tikai redzes brīdī. Katrs mūsu redzēšanas mirklis tiek nepārtraukti pārstrādāts un pārinterpretēts. Tā mēs varam uztvert krāsas.

Bet vai visi redz krāsas vienādi?

Man arī tas ir jānoraida un jānorāda divi piemēri:

Tīri mehāniski var rasties organiskas kļūdas (bojātas vai bojātas nūjiņas (receptori) tīklenē), tas var novest, piemēram, pie sarkanzaļās krāsas trūkuma.

Jau iepriekš tika paskaidrots, ka visus pārvērtību procesus spēcīgi ietekmē arī emocijas vai pieredze:

• Ir krāsas, kas mums patīk, un krāsas, kas mums nepatīk, taču līdzcilvēki to uztver pavisam atšķirīgi.

• Noteiktas krāsas ar noteiktu vibrāciju palīdzību izraisa sajūtas, kas personīgi var izpausties pilnīgi atšķirīgi.

Kāpēc viens cilvēks no klasiskās mūzikas gūst labu pašsajūtu, bet citu pārņem šausmas?

Tie ir vieni un tie paši viļņi, kas iedarbojas uz abu dzirdes centriem.

Vēlākais šajā raksta punktā jūs varat redzēt, ka šķietami pilnīgi normālas lietas dzīvē nav tik vienkāršas, kā katram no mums šķiet.

Līdz šim es biju konsultējies ar filozofiem, taču arī viens no mūsu laika nozīmīgākajiem fiziķiem ir izdarījis atklājumu, ka matērija pati par sevi nepastāv.

Matērija jeb vibrācija

Makss Planks teica: "Matērija kļūst tikai par to, par ko mēs to saprotam ar mūsu prāta palīdzību.

Protams, viņš zināja, ka cietā matērija, piemēram, kalni, koki, mājas utt.

Taču viņš zināja arī to, ka matērija sastāv no atomiem.

Un viņš domāja, vai atoms jau ir matērija vai vēl nav matērija.

Iedomājieties, ka smilšu graudiņš, kura diametrs ir viens milimetrs, ir atoms.

Ap šo kodolu 50 metru attālumā riņķo elektroni.

Atoma diametrs ir lielāks par 100 metriem.

Tomēr šie elektroni nav ķermenis, bet gan enerģijas virpuļi.

Tie riņķo ap atoma kodolu tik lielā ātrumā, ka mēs nekad nevaram noteikt, kur tie atrodas konkrētā brīdī.

Ļoti tēlaini šis elektronu virpulis ir salīdzināts ar elektrisko žogu, t. i., nav nozīmes.

Kā ir ar atoma kodolu?

Atoma kodols arī nav matērijas gabals, bet gan enerģijas virpulis, kas griežas ap savu asi ar ātrumu 100 000 kilometru sekundē.

Atoma kodolu veido nukleoni. Mūsdienu (2020. gada) standarta modelī nukleonus definē kā tādus barjonus, kas sastāv tikai no vieglajiem augšupējiem un lejupējiem kvarkiem un kuriem ir 1/2 izospīna.

Atomu zinātnieki uzskata, ka uzpirkstenis, kas pilns ar nukleoniem, svērtu aptuveni 100 miljonus tonnu.

Tas, ko mēs saucam par matēriju, patiesībā ir gandrīz tikai tukša telpa.

Vēlreiz atkārtoju, ka mēs neredzam realitāti tādu, kāda tā ir. Tikai ar mūsu prāta palīdzību enerģijas virpuļi kļūst par matēriju.

Neatkarīgi no tā, vai mēs šos enerģijas virpuļus redzam kā ķieģeļus, kokus, automašīnas, cilvēkus, Mēnesi vai galaktikas, tie nav matērija, bet gan vibrācija.

Secinājums:

• Realitāte nav tāda, kāda tā šķiet.
• Matērija nav tāda, kāda tā mums šķiet.
• Viss ir vibrācija un rezonanse.

Pie Virhova modeļa un viņa šūnu patoloģijas mēs nonāksim vēlāk. Taču profesors Rūdolfs Virhovs, kuru bez skaudības var saukt par medicīnas ģēniju, vēl nezināja to, ko Aleksejs Speranskis (Krievija) pētīja un sauca par neironu patoloģiju.