David La Point versus Z-Technology s.r.o

Als pionier op het gebied van frequentietechnologie, zoals andere schrijvers over mijn persoon melden, wil ik jullie het huidige geschil tussen David La Point en Z-Technology s.r.o. niet onthouden. Hieronder vind je de verklaring van Z-Technology, waarmee ik al lange tijd vertrouwd ben en wiens producten ik altijd heb gesteund.

Verklaring van Z-Technology s.r.o

Op de website primerfieldfoundation.org kun je een zeer verrassende verandering in het gedrag van David La Point lezen. We moeten reageren op deze vaak volledig onjuiste woorden.

De grote teleurstelling die de heer La Point ons bedrijf heeft bezorgd, heeft geleid tot een krachtig protest tegen zijn uitspraken over onze PrimerCube. Hier zijn de belangrijkste puntentot nu toe :

1. Onze PrimerCube is absoluut VEILIG - het is getest in een onafhankelijk multinationaal laboratorium dat certificaten afgeeft voor de hele wereld en beschikt over talloze internationaal erkende certificaten waarmee een groot aantal eigenschappen van nieuwe producten die op de wereldmarkt worden gebracht, kunnen worden gemeten.
2. het magnetische omhulsel in onze PrimerCubeis gemaakt volgens de exacte specificaties van David La Point, hoewel we al veel betere en effectievere omhulsels hebben die we momenteel testen met uitstekende resultaten. De blauwdrukken voor de schaal en de hele PrimerCube waren tot voor kort gratis te downloaden bij primerfieldfoundation ( opern source ) en we hebben ze met toestemming van David La Point gebruikt om zijn "origineel" te bouwen (ter vergelijking) en om onze eigen, modernere PrimerCube te ontwikkelen.
3. david La Point ontving ons eerste monster van de PrimerCube in 2020 en mat het magnetische veld dat door onze PrimerCube wordt gegenereerd. H ij beschreef het alsidentiek aan dat van zijn PrimerCube (zie. Nieuwsbrief PrimerFieldFoundation van 17 mei 2021)
4. de 4-jarige verkoopresultaten van onze PrimerCube zijn DEZELFDE als die van de PrimerCube van David La Point (! ! )De extreem positieve reacties van onze klanten zetten ons in een heel ander daglicht dan David La Point beweert.
5. toen een nieuwe investeerder David La Point veel beloofde, trok hij plotseling zijn steun in en begon ons te belasteren. In de beschaafde wereld staat dit bekend alsoneerlijke commerciële concurrentie . We zijn deze kwestie aan het ophelderen met ons advocatenkantoor.
6. : de recente verdwijning van het open source product PrimerCube van de website van La Point bevestigt onze vermoedens, die voortdurend zijn herhaald door David La Point de toetreding van een nieuwe investeerder maakt een einde aan het concept van "mensen en gezondheid voorrang geven boven winst".
7. het ontwerp van PrimerCube en de acties van David La Point worden, zoals hij zegt, geleid door God. Zijn verklaring liet ons erg perplex staan... Hij zei dat God hem een kubus had laten zien en dat hij die volgens zijn instructies had gebouwd. Vier jaar geleden vertelde hij ons in een interview voor een artikel over de primerkubus in het tijdschrift New Regena dat hij de helende eigenschappen van de magnetische schotel had ontdekt tijdens het onderhoud van een van zijn fusie-installaties.
8. we hebben veel ervaring met de instrumenten die we maken. We testen hun werking altijd een tot twee jaar voordat we ze op de wereldmarkt brengen. Alleen met de PrimerCube vertrouwden we op de presentatie van David La Point over de voordelen van het gebruik van de PrimerCube en testten we het slechts zes maanden voordat we het aan het publiek aanboden. De reacties van onze testers en later onze klanten hebben echter bevestigd dat deTsjechische PrimerCube minstens hetzelfde effect heeft als de PrimerCube van La Point. De huidige laster van onze PrimerCube door David La Point is zowel belachelijk als triest. We konden niet geloven dat hij zich tot zulk kleinzielig gedrag zou verlagen.
9. in de beschaafde wereld wordt het beëindigen van een samenwerking gedaan door een overeenkomst tussen de betrokken partijen, niet door hysterisch geschreeuw op het internet. We zouden er geen probleem mee hebben om dit te begrijpen. Maar meneer La Point heeft weer eens laten zien wat geld met mensen kan doen. De reden voor dit alles is duidelijk: hij wil een monopolie op de productie van PrimerCube, wat erg ingewikkeld is na de release en de daaropvolgende terugtrekking uit open source. Een andere mogelijkheid - die ook wordt gehint door de terugtrekking uit de open source - is dat PrimerCube in de kluis verdwijnt. De heer La Point heeft geen idee, maar wij hebben in onze praktijk gemerkt dat dit het geval is. We waren heel dicht bij een soortgelijk geval.
10. meneer La Point weigerde twee keer om ons persoonlijk te bezoeken in de VS met ons eerste monster van PrimerCube. We weten niet waarom. Hij zei dat hij het erg druk had... We kennen alle mensen met wie we samenwerken persoonlijk en de samenwerking is altijd succesvol geweest, met uitzondering van David La Point. Dit feit spreekt boekdelen.
11. Iedereen die een beetje technisch onderlegd is, zal zich realiseren dat wat in de PrimerCube werkt en de beschreven voordelen biedt, het omhulsel is dat de relatief sterke neodymium magneten ondersteunt. We zullen nooit zeggen dat onze PrimerCube de beste is en de anderen slecht - omdat we weten dat bijna iedereen een kom met magneten kan bouwen, het is niet moeilijk. De roterende kom met magneten is wat werkt in de PrimerCube. Niet de motor, niet de lagers, niet het scherm, niet de afgeronde hoeken van de plastic behuizing, niet het ontwerp van de kubus (! ) David LaPoint zelf bevestigde ons dit in een van zijn vele e-mails.
12. Ons bedrijf behoort niet tot de amateurs, in de loop van onze activiteiten hebben we verschillende unieke apparaten gemaakt diewereldwijd geen concurrentie hebben. We zijn al sinds 2003 op de markt, dus al meer dan 20 jaar, en onze instrumenten worden vaak gebruikt in gerenommeerde laboratoria over de hele wereld. Tijdens ons werk hebben we verschillende experts, maar ook "deskundigen" leren kennen. Twee van onze beste collega's hebben bijvoorbeeld een visie die lijkt op die van Nikola Tesla: ze "zien" de oplossing meteen als ze een opdracht krijgen. De ene is ingenieur en staat aan het hoofd van ons ontwikkelingslaboratorium, de andere is chemicus en heeft geen opleiding op dit gebied, maar beiden hebben ALTIJD een "visionaire" oplossing die de huidige stand van kennis vooruitbrengt. We gebruiken hun talenten met hun onvoorwaardelijke goedkeuring. G een van beiden verwijst echter naar deze visioenen als God of verklaart ze op een andere bovennatuurlijke manier. Beiden zijn ingenieurs en weten dat onze wereld wordt geregeerd door de wetten van de fysica. Ze maken bijvoorbeeld duidelijk dat de "afgeronde plastic hoeken van de PrimerCube" en het ontwerp van onze motor het magnetische veld dat van de draaiende kom uitgaat op geen enkele manier kunnen beïnvloeden. De draairichting van de kom is volgens deze zienswijze ook irrelevant - in relatie tot de kardinale punten en de rotatie van onze planeet.
13. De motor die onze PrimerCube aandrijft is op maat gemaakt voor ons bedrijf. Hij is ontwikkeld door de fabrikant, rekening houdend met onze eis om het magnetische veld van de schaal die hij transporteert niet te beïnvloeden en zo stil mogelijk te zijn. Onze motor werkt volgens deze specificatie. Wat de heer La Point schrijft over onze motor is dom, absurd en onprofessioneel
14. Wij willen niet meer geassocieerd worden met La Point. Wij zijn een bedrijf dat al meer dan 20 jaar uitstekende instrumenten maakt en het gebruik van fantoominstrumenten en zelfgenoegzaamheid tegenover onze God zijn ons niet vreemd. Dit "bewijs" is in het verleden gebruikt door de Inquisitie.

We bereiden een gedetailleerde beschrijving voor van wat er in de bijna vijf jaar van samenwerking met La Point is gebeurd.

Team Z-Technology s.r.o. Europese Unie