David La Point mot Z-Technology s.r.o

Som en pionjär inom frekvensteknik, vilket andra skribenter har rapporterat om min person, vill jag inte beröva dig den aktuella tvisten mellan David La Point och Z-Technology s.r.o.. Nedan finner du uttalandet från Z-Technology, som jag har varit bekant med länge och vars produkter jag alltid har stöttat.

Uttalande från Z-Technology s.r.o

På webbplatsen primerfieldfoundation.org kan man läsa om en mycket förvånande förändring i David La Points beteende. Vi måste reagera på dessa ofta helt falska ord.

Den stora besvikelse som David La Point har orsakat vårt företag har lett till en stark protest mot hans uttalanden om vår PrimerCube. Här är de viktigaste punkternahittills :

1. Vår PrimerCube är absolut SÄKER - den har testats i ett oberoende multinationellt laboratorium som utfärdar certifikat för hela världen och har många internationellt erkända certifikat som gör det möjligt att mäta ett brett spektrum av egenskaper hos nya produkter som lanseras på världsmarknaden.
2. magnetskalet i vår PrimerCubeär tillverkat enligt David La Points exakta specifikationer, även om vi redan har mycket bättre och mer effektiva skal som vi för närvarande testar med utmärkta resultat. Ritningarna till skålen och hela PrimerCube var fram till nyligen tillgängliga för gratis nedladdning på primerfieldfoundation ( opern source ) och vi har använt dem med tillstånd från David La Point för att bygga hans "original" (för jämförelsesyften) och för att utveckla vår egen, modernare PrimerCube.
3. david La Point fick vårt första exemplar av PrimerCube 2020 och mätte det magnetfält som genererades av vår PrimerCube. H an beskrev det som identiskt med det från sin Primer Cube (se. Nyhetsbrev PrimerFieldFoundation från 17 maj 2021)
4. de 4-åriga försäljningsresultaten för vår PrimerCube är SAMMA som för David La Points PrimerCube (! ! ! )De extremt positiva reaktionerna från våra kunder sätter oss i ett helt annat ljus än David La Point hävdar.
5. när en ny investerare lovade David La Point mycket, drog han plötsligt tillbaka sitt stöd och började förtala oss. I den civiliserade världen kallas detta förillojal kommersiell konkurrens . Vi håller på att klargöra denna fråga med vår advokatbyrå.
6. : att open source-produkten PrimerCube nyligen försvann från La Points webbplats bekräftar våra misstankar, som ständigt har upprepats av David La Point - att en ny investerare sätter stopp för konceptet "att prioritera människor och hälsa framför vinster".
7. primerCubes utformning och David La Points agerande är, som han säger, styrt av Gud. Hans uttalande lämnade oss mycket förbryllade... Han sa att Gud hade visat honom en kub och att han hade byggt den enligt hans instruktioner. För fyra år sedan, i en intervju för en artikel om primerkuben i tidningen New Regena, berättade han att han hade upptäckt den magnetiska skålens helande egenskaper när han utförde service på en av sina fusionsanläggningar.
8. vi har stor erfarenhet av de instrument som vi tillverkar. Vi testar alltid deras effekt i ett till två år innan vi lanserar dem på världsmarknaden. Det var bara med PrimerCube som vi förlitade oss på David La Points presentation av fördelarna med att använda PrimerCube och testade den i endast sex månader innan vi erbjöd den till allmänheten. Reaktionerna från våra testare och senare våra kunder har dock bekräftat att dentjeckiska PrimerCube har minst samma effekt som La Points PrimerCube. David La Points nuvarande smutskastning av vår PrimerCube är både löjlig och sorglig. Vi kunde inte tro att han skulle nedlåta sig till ett så småaktigt beteende.
9. i den civiliserade världen sker avslutandet av ett samarbete genom en överenskommelse mellan de inblandade parterna, inte genom hysteriska skrik på internet. Vi skulle inte ha några problem att förstå detta. Men La Point har än en gång visat oss vad pengar kan göra med människor. Anledningen till allt detta är tydlig: han vill ha monopol på produktionen av PrimerCube, vilket är mycket komplicerat efter lanseringen och det efterföljande tillbakadragandet från öppen källkod. En annan möjlighet - som också antyds av tillbakadragandet från den öppna källan - är att PrimerCube försvinner in i valvet. La Point har ingen aning, men vi har funnit att detta är fallet i vår praxis. Vi var mycket nära ett liknande fall.
10. mr La Point vägrade två gånger att besöka oss personligen i USA med vårt första PrimerCube-prov. Vi vet inte varför. Han sa att han var mycket upptagen... Vi känner alla som vi arbetar med personligen och samarbetet har alltid varit framgångsrikt, med undantag för David La Point. Detta faktum talar sitt tydliga språk.
11. Alla som är lite tekniskt kunniga inser att det som fungerar i PrimerCube och ger de fördelar som beskrivs är det skal som bär upp de relativt starka neodymmagneterna. Vi kommer aldrig att säga att vår PrimerCube är den bästa och att de andra är dåliga - för vi vet att nästan vem som helst kan bygga en skål med magneter, det är inte svårt. Den roterande skålen med magneter är det som fungerar i PrimerCube. Inte motorn, inte lagren, inte skärmen, inte de rundade hörnen på plasthöljet, inte kubens design (! ). David LaPoint själv bekräftade detta för oss i ett av sina många e-postmeddelanden.
12. Vårt företag tillhör inte amatörerna, under vår verksamhet har vi skapat flera unika enheter som inte har någonkonkurrens över hela världen. Vi har funnits på marknaden sedan 2003, dvs. i mer än 20 år, och våra instrument används ofta i välrenommerade laboratorier runt om i världen. Under arbetets gång har vi lärt känna olika experter, men också "experter". Två av våra närmaste kollegor har visioner som liknar Nikola Teslas, till exempel: de "ser" lösningen omedelbart när de får ett uppdrag. Den ena är ingenjör och leder vårt utvecklingslaboratorium, den andra är kemist och har ingen utbildning inom detta område, men båda har ALLTID en "visionär" lösning som för det aktuella kunskapsläget framåt. Vi utnyttjar deras talanger med deras förbehållslösa godkännande. Ingen av dem kallar dock dessa visioner för Gud eller förklarar dem på något annat övernaturligt sätt. Båda är ingenjörer och vet att vår värld styrs av fysikens lagar . De klargör t.ex. att PrimerCubes "rundade plasthörn" och vår motors konstruktion inte på något sätt kan påverka det magnetfält som kommer från den roterande skålen. Skålens rotationsriktning är också irrelevant enligt detta synsätt - i förhållande till kardinalpunkterna och vår planets rotation.
13. Motorn som driver vår PrimerCube är specialanpassad för vårt företag. Den har utvecklats av tillverkaren med hänsyn till vårt krav på att inte påverka magnetfältet hos den skål som den transporterar och att vara så tyst som möjligt. Vår motor körs enligt denna specifikation. Det som La Point skriver om vår motor är dumt, absurt och oprofessionellt
14. Vi vill inte förknippas med La Point längre. Vi är ett företag som har tillverkat utmärkta instrument i över 20 år och vi är inte främmande för användningen av fantominstrument och självbelåtenhet gentemot vår Gud. Detta "bevis" har tidigare använts av inkvisitionen.

Vi förbereder en detaljerad beskrivning av vad som har hänt under de nästan fem år som vi har samarbetat med La Point.

Team Z-Technology s.r.o. Europeiska unionen