Нашият мисловен експеримент за битието и видимостта започва с философа Платон.

След това преминаваме към Кант, Шопенхауер и Макс Планк и разглеждаме следните въпроси:

• Състои ли се нашият свят от материя или само от чиста вибрация?
• Наистина ли нашият свят е такъв, какъвто го виждаме, чуваме, усещаме и миришем?
• Или нашата реалност е само конструкция на нашия мозък, основана на външни вибрационни стимули, които мозъкът ни представя като цяло като реалност?

Присъединете се към мен на едно кратко, но вълнуващо пътешествие в света на вибрациите.

Философско разглеждане

Още древногръцкият философ Платон (427 г. пр.н.е. - 347 г. пр.н.е. ) заявява:

"Човешката съдба е никога да не може да види реалността, а винаги само привидностите"

Още тогава Платон признава, че материята сама по себе си не съществува.

По онова време Платон определя реалността като "идея".

Според него думата "материя" е убежище на несигурността "refugium ignorantiae".

Доколко е бил прав с възгледа си още тогава, ще стане ясно в хода на тази статия.

Немският философ от Просвещението Имануел Кант (1724-1804 ) възприема тази идея като най-големия ученик на Платон.

Неговият основен труд"Критика на чистия разум" представлява повратна точка в историята на философията и полага основите на съвременната философия.

Основната му заслуга е, че е доказал какво признаваме и какво не признаваме.

В това, което не можем да разпознаем, можем да вярваме - или не.

Вярването обаче няма нищо общо с науката.

Ученикът на Имануел Кант, а именно немският философ и университетски преподавател Артур Шопенхауер (1788-1860 ), отново се заема с тази тема и доказва в основния си труд"Светът като воля и въображение", че можем да имаме само представа за света.

Тук обаче не искам да ви отегчавам с философия и, както вече споменах в началото, предлагам малък мисловен експеримент.

Мисловният експеримент

Отделете 5 минути, седнете необезпокоявани и си помислете за някое животно, да вземем за пример куче.

Сега, моля, помислете за едно куче.

Когато си помислихте за куче, за какво се сетихте, когато чухте думата куче?

• Кафява и силна немска овчарка?
• Швейцарско овчарско куче, цялото в бяло?
• Дакел, който упорито отказва да продължи разходката си?

Когато чуех думата куче, си мислех за бяла швейцарска овчарка, която диво се къпе във вода и се радва на живота.

И двамата се сетихме за една и съща дума: куче

И двамата обаче си представяхме напълно различни видове, цветове, размери на кучето.

Това потвърждава, че няма такова нещо като куче, но има моята швейцарска овчарка, дакела на г-н Майер - Валтер, и кучето, което току-що си представихте, може би дори вашето, ако притежавате такова.

Ако сте имали представа за куче, когато сте чули думата "куче", значи сте имали представа за куче, значи сте имали "кучето като нещо" за себе си.

Дори ако сега пред нас стоеше куче, да предположим по-нататък, че това е моята немска овчарка Кира, можете ли да гарантирате, че виждате кучето точно така, както го виждам аз? Виждате ли, чувате ли и усещате ли миризмата на кучето точно така, както аз я виждам, чувам и усещам?

Защо и двамата изобщо виждаме това куче?

Защо виждаме, чуваме, усещаме, миришем?

Енергията се движи на вълни. Енергията се характеризира със скоростта, с която се движи. Тя се характеризира и с амплитудата на вълните, т.е. с разстоянието между гребена и дъното на вълната.

И накрая, честотата на трептенията в секунда определя нейния характер. Ако една вълна преминава през 10 гребена и дъна за една секунда, тогава говорим за 10 херца.

Въпреки това можем да възприемаме енергията само когато тя въздейства върху тялото ни.

Виждаме определени вълни като светлина, чуваме определени вълни като звук, усещаме определени вълни и миришем определени вълни.

Сега, когато и двамата виждаме това куче, какво конкретно се случва по време на този процес?

Светлинни лъчи попадат върху кучето. Повърхността на кучето отразява тази светлина обратно от себе си и част от тези вълни попадат в нашето око.

Сега ретината ни се стимулира от тези лъчи и се превръща в електрически импулси чрез химически процеси. След това тези импулси се пренасят чрез зрителните нерви в ретината до зрителния ни център в задната част на главата.

Образът на кучето се появява в мозъка ни. Образът обаче е обърнат. Благодарение на житейския си опит обаче сме научили, че краката на кучето са надолу. Ето защо възприемаме кучето като обърнато надолу. Преживяванията и емоциите обаче също играят голяма роля в този процес.

И така, обектът, който виждаме, се трансформира от моя организъм в електрически ток и след това се интерпретира обратно от мозъка като образ.

Слухът, мирисът, усещането - всички тези способности са в основата на подобни процеси на трансформация в мозъка. В мозъка ни винаги има място, което се стимулира от най-фините енергии.

Или виждаме куче, или чуваме звук (лай), или усещаме миризмата на кучето, или усещаме козината му със затворени очи.

Всичко това се случва в главата ни.

И ако нещо в главата ни не функционира правилно, то там възникват фалшиви образи, фалшиви звуци или фалшиви миризми. Такъв е случаят например с човек, който е с цветна слепота.

Това не е доказано, но има много основания да се смята, че двама души не чуват един и същ звук или не виждат един и същ цвят по един и същи начинһттр://....

Въпреки че даден обект (в нашия пример кучето) излъчва едни и същи вълни за всички приемници, но

• дали три до шестте милиона допирни точки на ретината ми получават същите послания като този на друг човек?
• обработва ли стимула по същия начин като мен?
• вашите оптични нерви не се различават по строеж и качество от тези на другите хора?
• насочвате ли стимулите си към зрителния център по същия начин като другите?

Нека сега се върнем към овчарското куче Кира и белия цвят на козината му.

Цветовете също са толкова обичайни за нас, че всъщност никой не се замисля откъде нещата в живота получават цвета си.

Без светлина не би имало цвят. Светлината се състои от електромагнитни вълни, като всеки цвят има различна дължина на вълната. Естественият учен Исак Нютон (1643-1727 г.) открива различните цветове на светлината.

Знаете ли, че ние, хората, можем да видим само около 40 % от цветовете, съдържащи се в слънчевата светлина?

Всички обекти, на които можем да присвоим цветове, получават своя цвят, като поглъщат различни лъчи и отразяват други, в зависимост от материала.

Водата например поглъща дълговълновата светлина много по-добре, отколкото късовълновата. Затова червената част от слънчевата светлина се поглъща само след няколко метра под водата.

Водолазите познават този феномен, че цветовете на предметите се променят под водата.

Ако навлезете още по-дълбоко, оранжевите, жълтите и зелените компоненти изчезват един след друг. Синята светлина, от друга страна, се поглъща най-малко и се отразява най-много, поради което морето е синьо.

Така че цветът не е просто там. Той се появява едва в момента на виждането. Всеки момент от нашето виждане непрекъснато се преработва и интерпретира. Ето как можем да възприемаме цветовете.

Но дали всички виждат цветовете по един и същи начин?

Трябва да отрека и това и да ви дам два примера:

Чисто механично могат да възникнат органични грешки (дефектни или повредени пръчици (рецептори) на ретината), това може да доведе например до червено-зелен дефицит.

По-горе вече беше обяснено, че всички процеси на трансформация се влияят силно и от емоциите или преживяванията:

• Има цветове, които харесваме, и такива, които не харесваме, но това се възприема по съвсем различен начин от нашите ближни.

• Определени цветове предизвикват усещания чрез определени вибрации, които в личен план могат да се окажат съвсем различни.

Защо един човек получава усещане за благополучие от класическата музика, а друг изтръпва от ужас?

Това са едни и същи вълни, които въздействат върху слуховите центрове и на двамата.

Най-късно в този момент от статията можете да видите, че на пръв поглед напълно нормалните неща в живота не са толкова прости, колкото всеки от нас си мисли.

До този момент се бях консултирал с философите, но един от най-важните физици на нашето време също направи откритието, че материята сама по себе си не съществува.

Материя или вибрация

Макс Планк казва: "Материята се превръща в това, което разбираме, че е, само чрез нашия ум.

Разбира се, той познаваше твърдата материя като планини, дървета, къщи и т.н..

Но той също така е знаел, че материята се състои от атоми.

И се е питал дали атомът вече е материя, или все още не е материя.

Представете си, че една песъчинка с диаметър един милиметър е атом.

След това електроните обикалят около това ядро на разстояние 50 метра.

Диаметърът на атома е по-голям от 100 метра.

Тези електрони обаче не са тяло, а вихри от енергия.

Те се движат около атомното ядро с толкова висока скорост, че никога не можем да определим къде се намират във всеки един момент.

Съвсем образно този електронен вихър е сравнен с електрическа ограда, т.е. без значение.

Ами атомното ядро?

Атомното ядро също не е парче материя, а също енергиен вихър, който се върти около собствената си ос със скорост 100 000 км в секунда.

Атомното ядро се състои от нуклеони. В днешния (2020 г.) стандартен модел нуклеоните се определят като онези бариони, които са съставени изключително от леките възходящи и низходящи кварки и имат изоспин 1/2.

Атомните учени предполагат, че напръстник, пълен с нуклеони, би тежал около 100 милиона тона.

Това, което наричаме материя, в действителност е почти изцяло празно пространство.

И отново, ние не виждаме реалността такава, каквато е. Само чрез ума ни енергийните вихри се превръщат в материя.

Независимо дали виждаме тези енергийни вихри като тухли, дървета, коли, хора, Луната или галактики, те не са материя, а вибрация.

Заключение:

• Реалността не е такава, каквато изглежда.
• Материята не е такава, каквато ни се представя.
• Всичко е вибрация и резонанс.

По-нататък ще се върнем към модела на Вирхов и неговата клетъчна патология. Но професор Рудолф Вирхов, когото без завист можем да наречем медицински гений, все още не е знаел какво е изследвал Алексей Сперански (Русия) и е нарекъл невронна патология.