David La Point versus Z-Technology s.r.o

Som pioner inden for frekvensteknologi, som rapporteret af andre skribenter om min person, ønsker jeg ikke at fratage dig den aktuelle tvist mellem David La Point og Z-Technology s.r.o.. Nedenfor finder du erklæringen fra Z-Technology, som jeg har kendt i lang tid, og hvis produkter jeg altid har støttet.

Erklæring fra Z-Technology s.r.o

På hjemmesiden primerfieldfoundation.org kan man læse en meget overraskende ændring i David La Points adfærd. Vi må reagere på disse ofte helt forkerte ord.

Den store skuffelse, som La Point har påført vores virksomhed, har ført til en stærk protest mod hans udtalelser om vores PrimerCube. Her er de vigtigste punkter indtilvidere :

1. Vores PrimerCube er absolut SIKKER - den er blevet testet i et uafhængigt multinationalt laboratorium, der udsteder certifikater til hele verden og har adskillige internationalt anerkendte certifikater, der gør det muligt at måle en lang række egenskaber ved nye produkter, der lanceres på verdensmarkedet.
2. den magnetiske skal i vores PrimerCube erlavet efter David La Points nøjagtige specifikationer, selv om vi allerede har meget bedre og mere effektive skaller, som vi i øjeblikket tester med fremragende resultater. Tegningerne til skålen og hele PrimerCube var indtil for nylig tilgængelige til gratis download på primerfieldfoundation (åben kilde), og vi har brugt dem med tilladelse fra David La Point til at bygge hans "original" (til sammenligning) og til at udvikle vores egen, mere moderne PrimerCube.
3. david La Point modtog vores første eksemplar af PrimerCube i 2020 og målte det magnetfelt, der blev genereret af vores PrimerCube. H an beskrev det somidentisk med hans Primer Cube (se nyhedsbrevet PrimerFieldFoundation fra 17. maj 2021)
4. de 4-årige salgsresultater for vores PrimerCube er DE SAMME som for David La Points PrimerCube (! ! )De ekstremt positive reaktioner fra vores kunder sætter os i et helt andet lys, end David La Point hævder.
5. da en ny investor lovede David La Point en masse, trak han pludselig sin støtte tilbage og begyndte at bagtale os. I den civiliserede verden er det kendt somunfair kommerciel konkurrence . Vi er i gang med at afklare dette spørgsmål med vores advokatfirma.
6. : den nylige forsvinden af open source-produktet PrimerCube fra La Points hjemmeside bekræfter vores mistanke, som konstant er blevet gentaget af David La Point - indtræden af en ny investor sætter en stopper for konceptet med at "prioritere mennesker og sundhed frem for profit".
7. primerCubes design og David La Points handlinger er, som han siger, styret af Gud. Hans udtalelse efterlod os meget forvirrede... Han sagde, at Gud havde vist ham en kube, og at han havde bygget den efter hans anvisninger. For fire år siden fortalte han i et interview til en artikel om primer-kuben i magasinet New Regena, at han havde opdaget den magnetiske parabols helbredende egenskaber, da han servicerede et af sine fusionsanlæg.
8. vi har stor erfaring med de instrumenter, vi fremstiller. Vi tester altid deres virkning i et til to år, før vi lancerer dem på verdensmarkedet. Kun med PrimerCube stolede vi på David La Points præsentation af fordelene ved at bruge PrimerCube og testede den kun i seks måneder, før vi tilbød den til offentligheden. Men reaktionerne fra vores testere og senere vores kunder har bekræftet, at dentjekkiske PrimerCube har mindst samme effekt som La Points PrimerCube. David La Points aktuelle bagvaskelse af vores PrimerCube er både latterlig og trist. Vi kunne ikke tro, at han ville nedlade sig til så smålig en opførsel.
9. i den civiliserede verden sker afslutningen af et samarbejde ved en aftale mellem de involverede parter, ikke ved hysteriske tilråb på internettet. Det ville vi ikke have noget problem med at forstå. Men La Point har endnu en gang vist os, hvad penge kan gøre ved mennesker. Årsagen til alt dette er klar: Han vil have monopol på produktionen af PrimerCube, hvilket er meget kompliceret efter udgivelsen og den efterfølgende tilbagetrækning fra open source. En anden mulighed - som også antydes af tilbagetrækningen fra open source - er, at PrimerCube forsvinder ned i hvælvingen. La Point aner det ikke, men vi har oplevet, at det er tilfældet i vores praksis. Vi var meget tæt på en lignende sag.
10. la Point nægtede to gange at besøge os personligt i USA med vores første prøve af PrimerCube. Vi ved ikke hvorfor. Han sagde, at han havde meget travlt. Vi kender alle de mennesker, vi arbejder sammen med, personligt, og samarbejdet har altid været en succes, med undtagelse af David La Point. Dette faktum taler sit tydelige sprog.
11. Alle, der er lidt teknisk kyndige, vil indse, at det, der fungerer i PrimerCube og giver de beskrevne fordele, er den skal, der understøtter de relativt stærke neodymmagneter. Vi vil aldrig sige, at vores PrimerCube er den bedste, og at de andre er dårlige - for vi ved, at næsten alle kan bygge en skål med magneter, det er ikke svært. Den roterende skål med magneter er det, der fungerer i PrimerCube. Ikke motoren, ikke lejerne, ikke skærmen, ikke de afrundede hjørner på plastikhuset, ikke kubens design (! ). David LaPoint selv bekræftede dette over for os i en af sine mange e-mails.
12. Vores virksomhed tilhører ikke amatørerne, og i løbet af vores aktiviteter har vi skabt flere unikke enheder, der ikkehar nogen konkurrence på verdensplan. Vi har været på markedet siden 2003, dvs. i mere end 20 år, og vores instrumenter bruges ofte i anerkendte laboratorier over hele verden. I løbet af vores arbejde har vi lært forskellige eksperter at kende, men også "eksperter". To af vores nærmeste kolleger har f.eks. visioner, der ligner Nikola Teslas: De "ser" løsningen med det samme, når de får en opgave. Den ene er ingeniør og leder vores udviklingslaboratorium, den anden er kemiker og har ingen uddannelse inden for dette område, men begge har ALTID en "visionær" løsning, som bringer den nuværende viden videre. Vi udnytter deres talenter med deres uforbeholdne godkendelse. M en ingen af dem omtaler disse visioner som Gud eller forklarer dem på nogen anden overnaturlig måde. Begge er ingeniører og ved, at vores verden styres af fysikkens love. For eksempel gør de det klart, at de "afrundede plastikhjørner på PrimerCube" og designet af vores motor ikke på nogen måde kan påvirke det magnetfelt, der kommer fra den roterende skål. Skålens rotationsretning er også irrelevant ifølge denne opfattelse - i forhold til kardinalpunkterne og vores planets rotation.
13. Den motor, der driver vores PrimerCube, er skræddersyet til vores virksomhed. Den blev udviklet af producenten under hensyntagen til vores krav om ikke at påvirke magnetfeltet på den skål, den transporterer, og om at være så støjsvag som muligt. Vores motor kører i henhold til denne specifikation. Det, La Point skriver om vores motor, er dumt, absurd og uprofessionelt
14. Vi ønsker ikke at blive associeret med La Point længere. Vi er en virksomhed, der har lavet fremragende instrumenter i over 20 år, og vi er ikke fremmede over for brugen af fantominstrumenter og selvtilfredshed over for vores Gud. Dette "bevis" er tidligere blevet brugt af inkvisitionen.

Vi er ved at udarbejde en detaljeret beskrivelse af, hvad der er sket i de næsten fem år, vi har samarbejdet med La Point.

Team Z-Technology s.r.o. Den Europæiske Union