Vores tankeeksperiment om væren og udseende begynder med filosoffen Platon.

Derefter går vi videre til Kant, Schopenhauer og Max Planck og behandler følgende spørgsmål:

• Består vores verden af materie eller blot af rene vibrationer?
• Er vores verden virkelig sådan, som vi ser, hører, lugter og føler den?
• Eller er vores virkelighed kun en konstruktion af vores hjerne baseret på eksterne vibrationsstimuli, som vores hjerne derefter præsenterer os som en helhed som virkelighed?

Tag med mig på en kort, men spændende rejse ind i vibrationernes verden.

Filosofiske overvejelser

Selv den gamle græske filosof Platon (427 f.Kr. - 347 f.Kr.) udtalte:

"Det er menneskets skæbne aldrig at kunne se virkeligheden, men altid kun det, der ser ud som om"

Platon erkendte allerede dengang, at materien i sig selv ikke eksisterer.

Platon definerede dengang virkeligheden som en "idé".

Efter hans opfattelse er ordet materie et tilflugtssted for usikkerhed "refugium ignorantiae".

Hvor ret han allerede dengang havde med sin opfattelse, vil fremgå af denne artikel.

Den tyske oplysningsfilosof Immanuel Kant (1724-1804 ) tog denne idé op som Platons største elev.

Hans hovedværk"Kritik af den rene fornuft" udgjorde et vendepunkt i filosofihistorien og lagde grunden til den moderne filosofi.

Hans største fortjeneste var at have bevist, hvad vi anerkender og hvad vi ikke anerkender.

Det, vi ikke er i stand til at erkende, kan vi tro på - eller lade være.

Tro har imidlertid intet med videnskab at gøre.

En af Immanuel Kants disciple, nemlig den tyske filosof og universitetslærer Arthur Schopenhauer (1788-1860 ), tog dette emne op igen og beviste i sit hovedværk"Verden som vilje og forestilling", at vi kun kan have en forestilling om verden.

Jeg vil dog ikke kede dig med filosofi her, og som allerede nævnt i begyndelsen foreslår jeg et lille tankeeksperiment.

Tankeeksperimentet

Tag 5 minutter, sæt dig uforstyrret ned og tænk på et dyr, lad os tage en hund som eksempel.

Tænk nu venligst på en hund.

Når du tænkte på en hund, hvad tænkte du så på, da du hørte ordet hund?

• En brun og stærk schæferhund?
• En schweizisk hyrdehund, helt hvid?
• En gravhund, der stædigt nægter at fortsætte sin gåtur?

Da jeg hørte ordet hund, tænkte jeg på en hvid schweizisk hyrdehund, der vildt badede i vand og nød livet.

Vi tænkte begge på et og samme ord: hund

Men vi forestillede os begge to helt forskellige typer, farver og størrelser af en hund.

Dette bekræfter, at der ikke findes nogen hund, men der findes min schweiziske hyrdehund, hr. Meiers gravhund Walter og den hund, som De lige har forestillet Dem, måske endda Deres, hvis De ejer en.

Hvis du havde en idé om en hund, da du hørte ordet "hund", så havde du en idé om en hund, så havde du "hunden som ting" om dig.

Selv hvis der stod en hund lige foran os nu, lad os yderligere antage, at det var min schæferhund Kira, kan du så garantere, at du ser hunden præcis som jeg gør? Ser, hører og lugter du hunden præcis som jeg ser, hører og lugter den?

Hvorfor ser vi begge denne hund overhovedet?

Hvorfor ser, hører, mærker og lugter vi den?

Energi bevæger sig i bølger. Energi er kendetegnet ved den hastighed, hvormed den bevæger sig. Den er også karakteriseret ved bølgernes amplitude, dvs. ved afstanden mellem bølgeskråning og bølgedal.

Og endelig er det frekvensen af svingninger pr. sekund, der bestemmer dens karakter. Hvis en bølge gennemløber 10 toppene og lavpunkter på et sekund, taler man om 10 hertz.

Vi kan dog kun opfatte energi, når den påvirker vores krop.

Vi ser visse bølger som lys, hører visse bølger som lyd, føler visse bølger og lugter visse bølger.

Når vi begge ser denne hund, hvad sker der så helt konkret under denne proces?

Lysstråler falder på hunden. Hundens overflade reflekterer dette lys tilbage fra sig selv, og en del af disse bølger rammer vores øje.

Vores nethinde bliver nu stimuleret af disse stråler og omdannet til elektriske impulser via kemiske processer. Disse impulser transporteres derefter via synsnerverne i nethinden til vores synscenter i baghovedet.

Billedet af en hund vises nu i vores hjerne. Billedet er dog vendt på hovedet. Gennem vores livserfaringer har vi imidlertid lært, at hundens ben er nedadvendte. Derfor opfatter vi hunden som værende nedad. Erfaringer og følelser spiller dog også en stor rolle i denne proces.

Så en genstand, som vi ser, bliver af min organisme omdannet til elektriske strømme og derefter fortolket tilbage af hjernen som et billede.

Hørelse, lugtesans, følelse, alle disse evner ligger til grund for lignende transformationsprocesser i hjernen. Der er altid et sted i vores hjerne, som stimuleres af de fineste energier.

Enten ser vi en hund, eller vi hører en lyd (gøen), eller vi lugter hundens lugt, eller vi mærker hundens pels med lukkede øjne.

Alt dette sker i vores hoved.

Og hvis noget i vores hoved ikke fungerer korrekt, opstår der falske billeder, falske lyde eller falske lugte der. Det er f.eks. tilfældet med en farveblind person.

Det er ikke bevist, men meget tyder på, at to mennesker ikke hører den samme lyd eller ser den samme farve på samme måde....

Selv om et objekt (i vores eksempel hunden) udsender de samme bølger for alle modtagere, men

• modtager de tre til seks millioner taps på min nethinde de samme budskaber som en anden person?
• behandler de stimulus på samme måde som jeg?
• adskiller dine synsnerver sig ikke i opbygning og kvalitet fra andre menneskers?
• leder du dine stimuli til synscentret på samme måde som andre?

Lad os nu vende tilbage til hyrdehunden Kira og den hvide farve på hendes pels.

Farver er også så almindelige for os, at ingen egentlig tænker over, hvorfra tingene i livet får deres farve.

Uden lys ville der ikke være nogen farver. Lyset består af elektromagnetiske bølger, hvor hver farve har en anden bølgelængde. Naturforskeren Isaac Newton (1643-1727) opdagede de forskellige farver i lyset.

Vidste du, at vi mennesker kun kan se ca. 40 % af de farver, der er indeholdt i sollyset?

Alle genstande, som vi kan tildele farver, får deres farve ved at absorbere forskellige stråler og reflektere andre, afhængigt af materialet.

Vand absorberer f.eks. langbølget lys meget bedre end kortbølget lys. Den røde del af sollyset opsluges derfor allerede efter få meter under vandet.

Dykkere kender dette fænomen, at genstande ændrer farve under vand.

Hvis man går endnu dybere ned, forsvinder de orange, gule og grønne komponenter én efter én. Det blå lys bliver derimod mindst opslugt og reflekteres mest, hvilket er grunden til, at havet er blåt.

Farven er altså ikke bare til stede. Den opstår først i det øjeblik, hvor man ser. Hvert øjeblik, hvor vi ser, bliver hele tiden genbehandlet og genfortolket. Det er sådan, vi kan opfatte farver.

Men ser alle mennesker farver på samme måde?

Det må jeg også afvise og give to eksempler:

Rent mekanisk kan der opstå organiske fejl (defekte eller defekte stave (receptorer) på nethinden), dette kan f.eks. føre til en rød-grøn-mangel.

Det er allerede blevet forklaret ovenfor, at alle transformationsprocesser også er stærkt påvirket af følelser eller oplevelser:

• Der er farver, som vi kan lide, og farver, som vi ikke kan lide, men dette opfattes helt forskelligt af vores medmennesker.

• Visse farver fremkalder fornemmelser gennem bestemte vibrationer, som personligt kan blive helt forskellige.

Hvorfor får én person en følelse af velvære af klassisk musik, mens en anden person gyser af rædsel?

Det er de samme bølger, der rammer begge folks hørecentre.

Senest på dette punkt i artiklen kan man se, at tilsyneladende helt normale ting i livet ikke er så enkle, som vi hver især tror.

Indtil dette punkt havde jeg konsulteret filosofferne, men en af vor tids vigtigste fysikere har også gjort den opdagelse, at materien i sig selv ikke eksisterer.

Materie eller vibrationer

Max Planck sagde: "Materie bliver kun det, som vi forstår den at være gennem vores sind.

Selvfølgelig kendte han fast stof som bjerge, træer, huse osv.

Men han vidste også, at stof består af atomer.

Og han undrede sig over, om atomet allerede er stof eller endnu ikke stof.

Forestil dig et sandkorn på en millimeter i diameter som et atom.

Elektronerne kredser så rundt om denne kerne i en afstand af 50 meter.

Atomets diameter er større end 100 meter.

Disse elektroner er imidlertid ikke et legeme, men hvirvler af energi.

De løber rundt om atomkernen med så høj hastighed, at vi aldrig kan vide, hvor de befinder sig på et givet tidspunkt.

Meget billedligt talt er denne elektronsvirvel blevet sammenlignet med et elektrisk hegn, dvs. ingen materie.

Hvad med atomkernen?

Atomkernen er heller ikke et stykke stof, men også en energivirvel, der roterer om sin egen akse med en hastighed på 100.000 kilometer i sekundet.

Atomkernen består af nukleoner. I den nuværende (2020) standardmodel defineres nukleoner som de baryoner, der udelukkende består af de lette op- og nedkvarker og har isospin 1/2.

Atomforskere antager, at en fingerbøl fuld af nukleoner ville veje omkring 100 millioner tons.

Det, vi kalder stof, er i virkeligheden næsten udelukkende tomt rum.

Endnu en gang ser vi ikke virkeligheden, som den er. Det er kun gennem vores sind, at energivirvler bliver til stof.

Uanset om vi ser disse energivirvler som mursten, træer, biler, mennesker, månen eller galakser, er de ikke materie, men vibrationer.

Konklusion:

• Virkeligheden er ikke, som den ser ud.
• Materien er ikke, som den præsenterer sig for os.
• Alt er vibrationer og resonans.

Vi vil senere komme til Virchows model og hans cellepatologi. Men professor Rudolf Virchow, der uden misundelse kan kaldes et medicinsk geni, vidste endnu ikke, hvad Aleksey Speranski (Rusland) forskede i og kaldte neuralpatologi.